匠说电商

找回密码
立即注册
搜索
查看: 1329|回复: 0

亚马逊CEO贝佐斯:决策力的三个准则

[复制链接]

260

主题

260

帖子

61

积分

注册会员

Rank: 2

积分
61
发表于 2021-2-1 00:18:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
本文来源:领导者养成笔记
ID:GoToLead
作者:张三丰
全文字数:2498
阅读时间:7分钟
决策会影响和改变我们生活的方方面面,而最终决定我们结局的,是这些决策的质量。
每个人都有一个直觉的决策过程,但个体之间的直觉也存在着认知上的差距。好的决策不仅能填补认知空白,还能帮助过滤掉噪音。
以下是亚马逊创始人兼CEO杰夫·贝佐斯的三大决策准则,这也是亚马逊从一家在线书店发展成为全球最成功企业之一的秘诀。
20世纪90年代初,杰夫·贝佐斯(Jeff Bezos)注意到了一些事情。
当时他已近30岁,互联网革命正处于黎明时期。当时的 "互联网 "看起来和我们今天看到的很不一样,但有一件事引起了贝佐斯的注意,那就是使用互联网的人数正以每年2300%的速度增长。
看到这个数字,贝佐斯非常兴奋,他马上列出了20种可以在网上销售的产品,最后他的决定是:卖书,因为成本足够低,需求也很大众化。
可以说,亚马逊这家公司的起步相当简陋,但今天,你可以看到,它已经远远超出了网上书店所能包含的概念,贝佐斯也曾问鼎世界首富。
从表面上看,关于贝佐斯是如何治理公司并实现发展的,这是很明显的。比如,亚马逊一直坚持“客户至上”的核心价值观,从不为自己的业绩而沾沾自喜,以牺牲短期的“虚荣指标”来换取最终的利益。
但当我们深入了解一下,就会发现,正是他对执行细节的关注,才使得表面的优势成为可能。每家公司可能都想成为下一个亚马逊,也在走类似的道路,但现实是,大多数公司并没有在合适的时间建立最基本的决策框架。
亚马逊如今是一家庞大的公司,但他们在决策层面的核心工具是简单有效的,这里有三个准则是我们可以借鉴的。
01
以影响的大小判断
每天,我们都会做出或大或小的决定,这是由我们所处的环境决定的(编者注:比如,一个国家元首的决定是此刻是否发射核弹,而一个家庭主妇的决定是买萝卜还是青菜)。

然而,无论大小,每个决定都会消耗我们的时间和精力。而我们每天承受的压力,绝大部分来自于我们资源的相对有限性。因此,我们常常会迫于压力做出一些并非最优选择的决策。
问题在于,我们直观地判断一个决策的重要性,并不是基于它将产生的影响,而是基于一个随机的“时间点”。即使某件事情相对不重要、也不紧急,我们往往也会因为周围的环境而需要立即处理。
正如贝佐斯在2015年给股东的信中写道:
世界上有两种类型的决策。第一类是关键任务和影响力巨大的决策,这种决策影响的是更大的战略层面;第二类是风险较低的决策,如果有必要的话,它可以推翻重来。
在亚马逊,将这两类决策分开后,贝佐斯将第二类决策留给各个团队和个人,而高级管理层则专注于第一类决策。
鉴于大多数公司对二者的定义可能非常模糊,因此公司经常陷入“没有足够的能力应对紧急事件”的困境也就不足为奇了,因为他们总是不能正确地将资源部署到真正重要的岗位上。
这是一个简单而有效的系统。即使在我们的日常生活中,我们的大部分时间也应该花在第一类决策上,而第二类决策则可以授权他人处理,或者推迟到与不太重要的决策一起处理。
02
避免让代理成为默认设置
得益于科技的进步,世界变得更加自动化;而数据的积累也让很多事情变得更加高效。
像亚马逊这样的公司,一般都拥有丰富的资源,他们也可以通过多种方式来减轻自己的负担。比如,他们可以部署一系列的调查和测试来完成某项研究,从而利用结果建立一个自动决策的系统来代替人工。
虽然这样做有时会很有效率,但贝佐斯注意到:
“好的流程是为你服务的,这样你就可以(专心)为客户服务。然而,一旦你不够警惕,流程就会成为本人的麻烦。对于大型组织来说,这种问题特别容易出现。
这时,流程就会占据主导地位,成为你想要的结果。你不再认真审视结果,只需确保你做的是一套正确的流程。但你要明白,流程永远不会成为问题的关键。你永远要问的问题是,是我们拥有了一套流程,还是流程在左右着我们?”
公司比个体有着更多类型的“代理”。很多为了帮助自动化决策而建立的流程,其实只是榜样的结果。人们喜欢走捷径,往往从某处取一个平均值,或者粗暴地遵循别人的公式。

这种决策框架的问题在于它忽略了重要的环境因素。即使你学习了最新、最先进的知识或技术,如果没有适当的环境,使用这些知识或技术也是没有用的。
请记住,所有成功的经验都不能通过复制来复制。魔鬼就在细节中。
03
在70%时让想法面世
对于大多数决策来说,有一个点,过了这个点,信息和时间就会显示出边际收益递减的规律。之后,你在某件事情上花费的时间越多,得到的利益就越少,由于时间成本,你落后的距离也就越大。

换句话说,改进固然是好事,但过度的改进就成了多余。
比如,如果你是一个创作者,你可能永远不会对自己的作品感到满意。而做那些细微的改动所需要的时间和精力,很可能远远大于产生的效益。
所以,比较明智的做法是,在你“完全准备好”之前就把它拿出来,无论是一个想法还是一件作品,然后根据反馈快速迭代。
“适可而止”能让你保持积极的状态,防止你过于执着于自己的选择。任何一个有重大影响的决定都会影响到未来,考虑未来的变化很重要。在一个动态的世界里,试图做出一个相对静止、完美的选择,是在酝酿一场灾难。
当我们做出决策时,我们习惯性地把事情看成是个别事件,但事实上,大多数选择的影响会随着时间的推移而持续,因此需要不时地进行调整。
对于贝佐斯和亚马逊来说,这条红线要停在70%左右的被感知信息上,除此之外,他们将注意力放在了谨慎的修正上。这样做使得他们能够快速前进,同时又确保不会在过早阶段就在决策层面做太多妥协。
这也是亚马逊能够进入这么多行业领域,并且还能站稳脚跟的原因。更少的决策时间意味着可以做出更多的决策,而量变最终会引起质变。
记住,修正错误比迟迟未动的代价要低得多,更何况,这个世界上也不存在完美的决策
编辑:Miss Shi
责编:Fat Deer, Little J
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|小黑屋| 匠说电商

快速回复 返回顶部 返回列表